ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು
ನವದೆಹಲಿ, ನ೨೦: ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ದ್ರೌಪದಿ ಮುರ್ಮು ಅವರು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ೧೪೩ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಶಿಫಾರಸ್ಸಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಶಾಸನ ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ನಿಗದಿತ ಸಮಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಶಾಸನ ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡಲು ನಿಗದಿತ ಸಮಯ ಮೀರಿದರೆ ’ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸಮ್ಮತಿ’ನೀಡಿದಂತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಲ ತಡವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ತಡವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲು ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಐದು ಸದಸ್ಯರ ಪೀಠವು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ನಂತರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ
*ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡಬಹುದು, ಸಮ್ಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಶಾಸನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯ ಸಮ್ಮತಿಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಬಹುದು. ಸಮ್ಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಶಾಸನವನ್ನು ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
*ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ತಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯ ಸಮ್ಮತಿಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಬಹುದು.
*ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಲ ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ತಡವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಬಹುದು.
*ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಶಾಸನ ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡಲು ನಿಗದಿತ ಸಮಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
*ಶಾಸನ ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡಲು ನಿಗದಿತ ಸಮಯ ಮೀರಿದರೆ ’ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸಮ್ಮತಿ’ ನೀಡಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
*ಶಾಸನ ಶಾಸನವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈ ತೀರ್ಪು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ತಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಡುವಿನ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
